Работа над стилем

[.Аликс.]

Одной из больших ошибок при работе над собственным стилем является ориентирование при покупке одежды и определении стиля на селебрити и глянец.
Личный стиль и фэшн-фотосессии имеют друг с другом примерно столько же общего, как эти две картинки:



И дело вовсе не в накрашенном и отретушированном теле модели или вычурных сочетаниях неносибельных вещей, а в самом принципе: глянец изначально (а сейчас уже, увы, и стритстайл) создан для продажи, там, конечно, искусства тоже изрядно добавлено, этого не отнять, но ни купив такие же вещи, ни накрасившись как на картинке, ни встав в такую же позу у вас все равно не получится повторить заинтересовавший вас образ. И не нужно.
Если вам в принципе интересна тема одежды, и вы хотите осознанности в теме личного стиля, работать с этими фотографиями нужно совсем по-другому, например, развивая свой активный стилистический лексикон. Сколько прилагательных вы можете написать, описывая вещи, в которых вы сегодня выходили на улицу? Сколько из них будут про цвет? Сколько из "цветных" будет содержать не спектральные цвета, а описание оттенков? Каким прилагательными вы опишете отличие вашего комплекта одежды от комплекта одежды вашей коллеги?
Я недаром так акцентирую внимание на прилагательных, существительными описывать проще: кеды, джинсы, майка, сумка. Только от такого описания, которое хранится у вас в голове как некий опознавательный код, приходя в магазин за чем-нибудь эдаким, вы покупаете все те же кеды, джинсы, майку и сумку, попросту не обращая внимания на все остальные вещи, вычитая их из пригодных к рассмотрению в качестве потенциальной покупки.
Если же начать оперировать прилагательными, выражающими "настроение" вещи, описывающими впечатление, которое она производит - легкий, жесткий, четкий, лаконичный, текучий, плавный, спортивный, - вы начнете оценивать вещи не только по их прямым утилитарным признакам (кеды носят на ногах, у них есть шнуровка, они без каблуков, состоят текстиля с резиной), а по тому ощущению, которое возникает, когда эти кеды носишь, и когда их видишь на ком-то другом. Это и есть первый шаг к той самой осознанности, а значит и к экономии денег, избавлению от расстройств, удовольствию от своего внешнего вида и, не в последнюю очередь, имиджевых задач.
В глянце вещи разнообразнее, а подача экспрессивнее, поэтому описывать картинки именно из него гораздо эффективнее, чем свой гардероб. Можно начать не с конкретных предметов, а целиком с картинки. Вот, например, хоть эти две из поста. Опишите их как можно более полно, а я в комментарии приведу примеры того, как можно дополнить эти описания.

@темы: тренинг, язык одежды

Comments

[Lloy]

Яркая бегемотиха в чистой водичке выигрывает по симпатичности у серенькой утопленницы в болоте)

[чёрно-белый котоног]

Alix zu Koln, @______@ крутейшая статья, спасибо! Я вроде догадывались о таком и возможно когда-то где-то неосознанно применяла, но у тебя здорово чётко и доходчиво сформулировано.
Про иллюстрации. Не знаю правильно ли я поняла задание, прячу под кат:
Первая: прозрачная, викторианская, трагичная, глубокая, сказочная, тревожная, объемная, воздушная, гладкая.
Вторая: плоская, смешная, плотная, фактурная, детская, ироничная, спокойная.

[.Аликс.]

Lloy, получается, первая картинка - серенькая, болотная, утопленническая. Вторая - яркая, чистая, симпатичная.
Отлично, очень образно получилось. Особенно по второй, даже если не смотреть на картинку, сразу приятные ощущения возникают от описания.
Спасибо!

[.Аликс.]

чёрно-белый котоног, спасибо, дружище, для меня это очень важно. С заданием все верно, отвечаю тоже под катом.

У тебя многогранные, живые и насыщенные описания, это очень хорошо. Отчетливо видны противопоставления в описании двух картинок, это можно развивать в следующем ключе: брать вот как сейчас две картинки, сравнивать их, записывать прилагательные, а потом менять одну из картинок на еще какую-нибудь и опять сравнивать. А потом посмотреть, какие новые прилагательные образовались от второго сравнения, и подумать, почему их не было в первый раз. Я не сильно запутанно объясняю?

У меня еще есть на эту тему. Продолжать?

[чёрно-белый котоног]

Alix zu Koln, понятно-понятно.
Продолжай, мне очень интересно!

[.Аликс.]

чёрно-белый котоног, отлично )

[Lloy]

получается, первая картинка - серенькая, болотная, утопленническая. Вторая - яркая, чистая, симпатичная.

Именно так))

[Metla2015]

а мне еще кажется, что бегемотик теплый и приятный на ощупь. а цветовая гамма насыщенная, сочная. в отличие от первой картинки - холодной и блеклой.

[Rigosha]

Потрясающая статья! Спасибо! Можно мне попробовать с картинками?)
Первая: летняя, прозрачная, солнечная, тёплая, сказочная, интересная, интригующая, объёмная. Вторая: плоская, яркая, детская, забавная, несерьёзная, ироничная, примитивная (по стилю рисовки), аппликативная (похожа на аппликацию)

[.Аликс.]

Metla2015, здорово получилось: не только визуальный эффект, но еще и кинестетика включилась, проявилась творческое слово из стайл стейтмента ))

Rigosha, Можно мне попробовать с картинками?)
Нужно!
Фидбек: для вас характерна нестандартность восприятия, индивидуальное прочтение образа: вы увидели солнечность и теплоту там, где кто-то видит холод и трагичность. Кроме этого, видно разнообразие описаний, богатый активный лексикон, развитое воображение. Отличный задел на работу с языком одежды!
Спасибо за то, что включаетесь в работу. Сейчас напишу продолжение

[Alex Yager]

Alix, очень интересно. Если позволите, я тоже подключусь.
первая: прохладная, свежая, гладкая, плавная, зеленоватая, легкая, летняя, динамичная, волнистая, деликатная, романтичная, задумчивая, бесшумная
вторая: яркая, цветная, четкая, фигурная, статичная, шероховатая, добродушная, лоскутная, игривая

Сложновато писать прилагательными) Я скорее описываю существительными, вроде ( к первой фотографии) Свет, линии, зелень, прохлада, тишина, застывший момент, ожидание, история, точка перехода, интровертированность, викторианская Англия.

[alia5]

Какой для меня необычный взгляд. Спасибо за статью.
Тоже хочу добавить свои впечатления.
К первой картинке: прозрачный, воздушный, запутанный, неудобный, холодный, загадочный.
Ко второй: устойчивый, яркий, дружественный, веселый, приятный, теплый.

[bog_fire]

первая:
реалистичная и в то же время не реальная
загадочная, завораживающая, манящая, зовущая
изящная, подспудно опасная, иллюзорная

зовущая зрителя войти в кадр, манящая видимостью выбора ( зритель как бы скрыт от утопленицы девушки изгибами стеблей (вызывающими ассоциацию с арт-нуво -> изящная ) а девушка как-бы не замечает наблюдателя) и потому от нее веет опасностью, как сквозняком по ногам


вторая:
двухмерная, плоская, детская, схематичная, условная.
несерьезная
яркая, мультяшная

[bog_fire]

общее для этих картинок:
серьезность ситуации в которую попадает зритель
не возможность воспринять ситуацию всерьез
вода

[.Аликс.]

Alex Yager, спасибо большое! Конечно, можно, буду очень рада
Да, с прилагательными сложно, я вас хорошо понимаю. Тут работают два момента: если отдельные предметы гардероба будут оцениваться через существительные, то образ в целом будет плоским, детским, чересчур предметным (стол, стул, дом, дерево). А если описывать их через слишком общие картинки, типа "викторианство", то сочетание таких самоценных, глубоких вещей будет создавать рассыпающийся, в случае слишком разных предметов, или карикатурный образ, если все составляющие выражены в одном стиле или одной эпохе. В любом случае, это не будет гармоничным, живым, актуальным образом, не возникнет истории или сюжета, характерных для современности.
Кроме того, Через прилагательные можно найти "нерв" и обыграть его через противоположность. Я постараюсь запомнить этот момент и привести пример в следующих постах.

[.Аликс.]

alia5, спасибо за интерес к курсу ) Надеюсь, вам будет интересно и дальше.

Прилагательные, которыми мы описываем окружающий мир, и сочетания их друг с другом могут давать нам пищу для размышлений, какие непосредственные факторы вызывают у нас те или иные ощущения. В вашем примере, рискну предположить, что прозрачный, холодный и запутанный вызывают ощущение загадочности, а теплый и устойчивый - ощущение дружественности и теплоты. Это можно использовать как в анализе своей реакции на внешний мир - вещи теплых оттенков, симметричные, тяготеющие к квадратной форме будут вызывать приятные ощущения, - так и в применении этих приемов в создании образа с направленным воздействием - для того, чтобы выглядеть загадочно, нужно использовать прозрачные, струящиеся ткани, асимметричный крой, холодные оттенки, сложные, запутанные узоры.

[.Аликс.]

bog_fire,
Отличный анализ, круто. Тебе, возможно, будет интересны вещи со значением, продумывание деталей, символизм, подчинение всего образа какой-то идее. Образ как театральный костюм, все детали которого подчинены определенной роли, или образ как жреческое облачение с сакральными символами, отделяющее носителя от мирского, указывающее на внешность носителя по отношению к миру.

[fali]

Я сначала что-то постеснялась, подумала, зачем лишнюю работу набрасывать. А сейчас подумала, что это я глупость подумала. ^^
В общем, тоже хочу присоединиться. )

Первая - легкая, воздушная, нежная, летящая, развевающаяся... Хотя последнее слово мне не совсем нравится, какое-то оно сложносоставное. Но другого не подберу сейчас, под легким ветром как будто... )

Вторая - цветная, детская... Но детская такая, какую нарисовал бы взрослый, а не ребёнок, словно взрослый хотел выразить свою детскую сторону. Плоская... Слово само по себе отрицательную эмоцию несёт, по-моему, и не совсем эмоционально подходит. Но картинка плоская же, как факт, и это бросается в глаза. ) Весёло-серьёзная. ) Это в ту же сторону, что детско-взрослая. )

[_InFinity_]

Alix zu Koln,
тоже хочется к вам присоединится)

1
нежная- изящная - волшебная - легкая - струящаяся- гармоничная

2
детская, простая - основательная - забавная - милая - добрая

[Кэролайн]

Нежный, струящийся, воздушный, прозрачный, темный, контрастный

Яркий, нежный, светлый, детский, чистый, прикольный, смешной, забавный, карандашный, пастельный.

[птенец бабочки-крылатки]

Я опоздунок, но надеюсь это не критично

Сосредоточенная, прохладная, чистая, звучащая, объёмная, готовая к, доверяющая себе

Наблюдательная, внимательная, детская, наивная, честная, партнёрская

[.Аликс.]

fali, интересные нюансы детскости-взрослости и веселости-серьезности. Здорово подмечено.

_InFinity_, все отлично получилось, спасибо!

Кэролайн, какие интересные сочетания: нежный и темный, воздушный и контрастный, обычно они противопоставляются друг другу, а у вас - сочетаются. Наверное, вам было бы интересно и в одежде что-то так сочетать, на контрастах.

птенец бабочки-крылатки, задание было тренировочным, для разминки, а комментировать можно когда угодно, так что все в порядке.
У вас необычные описания - готовая к, доверяющая себе, честная, партнерская. Интересно коррелирует с той картинкой, которую вы выбрали для третьего задания - она тоже необычная, но в деталях, нюансах, которые с первого взгляда не заметны, но играют важную роль во впечатлении от всего образа.

[bog_fire]

Alix zu Koln, над этим надо подумать
неожиданно, если честно

[Maugin.]

Alix zu Koln, у вас очень интересный подход, хочется тоже поучаствовать.)

описания

первая:пластичная, гладкая, скользящая, затягивающая, прохладная, гармоничная, певучая.
вторая: броская, фактурная, угловатая, жесткая, красочная, простая, лоскутная.

[.Аликс.]

bog_fire, если будут какие-то мысли по этому поводу, буду рада прочитать )

сонный Рыбник, спасибо!
Необычное чувственное восприятие - пластика, фактура, движение, звук. У вас есть синестезия? Если нет, то все предпосылки к развитию этого качества - цветные цифры, кинестетические ощущения от звуков - у вас есть. Возможно, вам будет интересно сочетать разные фактуры в одном образе, например, летящие ткани с жесткой кожей или буклированными тканями.

[Maugin.]

Alix zu Koln, не уверена насчет синестезии, как-то не разбиралась особо в вопросе. У меня есть друг, для которого каждая буква имеет свой цвет, а мое восприятие мне казалось менее оригинальным. Думала, что у меня скорее кинестетическое. Покопаюсь в вопросе.)
Фактуры - да, это еще со времен художки интересно. Возьму на заметку, спасибо.

[Jacques Christian]

легкий, скованный, детский, тревожный, странный, отстраненный

плотный, твердый, жесткий, массивный, грубый, фактурный, динамичный

интересно, и чего я это пропустил?)))

[Ast-chipa]

Первая: эфемерная, словно во сне. Нереальная, словно покрыта дымкой иллюзии, но в то же время мягка и текучая.

Вторая: С юмором, немного детская и наивная. А так же грузная и чем-то напоминает рисунок из детской книжки про историю о том, как бы ты не тянулся в небо твоя природа решает все.

[.Аликс.]

Jacques Christian, нестандартные сочетания - легкий и одновременно скованный, детский и тревожный. И употребление мужского рода применительно к картинке, на которой изображена явно женщина, тоже необычно, становится непонятно, что именно описывается.
Резюме - похоже, тут роляют те самые рамки, даже бессознательно хочется от них уйти и видеть противоположные значения у одного явления, чтобы не оказаться скованным чем-то одним. В гардеробе это будет проявляется хаосом и отсутствием понимания, что вообще носить. Но это мы тоже уже выясняли ) Решение - анализировать цели, которые существуют не в воображении (а если я встречу Тони Старка, мне надо быть одетым в такой вот комплект), а происходят в реальности, например, за последние полгода. И подстраивать гардероб под эти конкретные, реальные цели. Неизбежно сожаление об упущенных возможностях, их можно реализовывать составлением всевозможных коллажей для фантастических целей, челленджей и задач.

Ast-chipa, в ответе у вас много кинестетики, замещающей визуальное восприятие. Возможно, вам будут интересны фактурные ткани и отделка вместо ярких цветов, которые вы использовали в 5 задании.

[Ast-chipa]

Alix zu Koln, возможно, сейчас доделаю остальные и будет понятно. Если будет нужно - переделаю пятое задание. Просто в душе - этот коллаж мой идеал и сейчас я именно так и сочетаю вещи.... но как говорится - работаем над собой.