Архетипы. Воительница (Афина).

[.Аликс.]

Афина от Jane Aldridge

Афина от Jane Aldridge

@темы: архетипы

Comments

[alinea]

жду теперь Артемиду и Персефону (не кору) )))

[.Аликс.]

alinea, Артемида есть, а вот с Персефоной у меня проблемы, честно говоря. Но в любом случае коллаж буду делать и публиковать )

[alinea]

Jotunnsdottir, а в чем проблемы с Песефоной?

[.Аликс.]

alinea, для коллажей я стараюсь интроецировать архетип и перевести ощущения в вещественную форму. Вот с интроекцией этого архетипа у меня проблемы. Ну какая я нахрен Персефона... Особенно в доаидовом варианте.

[alinea]

Jotunnsdottir, ну, Кора-то особенно никому и не интересна, так что доаидов период можно спокойно забыть. Хотя, если тебе интересно в себе найти ее все-таки, то Корами были мы все в подростковом возрасте. Если ты хотя бы однажды рассматривала вариант мечты о том, что придет большой, странный и темный мужик а-ля фанонный Снейп, и вас будет романтическая история, то это вот кора как раз и была.
у меня просто Персефона с Артемидой наиболее интегрированные в себя и отработанные архетипы, поэтому мне интересно ))

[alinea]

А взрослая Персефона, если не касаться той ее обширной части, что отвечает за взаимоотношения с мужчиной, то это тот путь, который прошли все те, кто закопался в себя и начал вытаскивать из себя все темное и больное, все странное, и переработал его в жизнь, то есть, стал от этого сильнее и увереннее.
Она от Гекаты очень недалеко ушла, они спаренные богини в этом контексте. Персефона без внутренней Гекаты не выживает в царстве Аида, а Геката без Персефоны не общается с людьми.

[.Аликс.]

alinea, контекст, в котором я пока выкладываю коллажи, несколько иной, и поэтому я пока буду делать Кору-Персефону и искать идентификацию именно с ней. Она рассматривается как архетип эдакой феи, причем пополам с внезапно Гестией. А взрослая, как ты уже заметила, схожа с Гекатой, которую я выложила первой.
Я осознаю и признаю неоднозначность этой трактовки, но хочу сначала переработать именно ее.
Если тебе интересно посмотреть другие трактовки, они есть на соо Гармония цвета по тэгу "стиль и архетип".

[alinea]

Jotunnsdottir, не, Гестия там вовсе не внезапна. ))) Невозможно переработать внутренний опыт и повзрослеть правильно, если нет Гестии. Она тоже бок о бок с Персефоной, просто если Геката это именно самостоятельная богиня, черты которой взращивает в себе Персефона, взрослея, то Гестия вообще сама по себе крайне редко встречается как личность в целом, она скорее как основа Персефоны и Гекаты, у Гестии даже в мифологии отображения немного совсем.
Я примерно поняла, какие трактовки у Персефоны еще до того, как глянула в соо, поскольку Персефону со стороны чаще всего именно так и видят. Я писала вот это вот все, потому что с той стороны до Персефоны порой дойти проще, и потому что "ореол тайны" растет именно оттуда. Но да, я понимаю, навешать девичесть и женственность тем, у кого лучше всего идут какие-нибудь Афины и Гекаты, оч.трудно ))))

[Anima Libera]

Мои ключевые слова для Афины: ум, стратегия, ясность (в смысле, ей ясно, как действовать, но от других ее тактики скрыты), собранность, точность, направленность, сила точечного удара, воля к власти.

[.Аликс.]

Alyssum maritimum, еще у Афины очень четко проявляется патриархальность, из отрицательных проявлений - косность, манипуляторство, отсутствие связи с ощущения и эмоциями, рационализация.

alinea, мне надо подумать, чтобы ответить )

[Raerz]

Jotunnsdottir,

косность, манипуляторство, отсутствие связи с ощущения и эмоциями, рационализация.

Это шутка щас такая была? Это же основные признаки идеального человека:-|

[Kopilka77]

Мне почему-то казалось, что Афина не столько воительница, сколько стратег....не так?

[.Аликс.]

Kopilka77, я уже упоминала выше в комментариях, что контекст, в котором составлены коллажи, несколько отличается от общепринятого. Именно для того, чтобы освоить новую для меня схему, которую я интуитивно не понимаю, я и оформляла новую информацию в визуальный образ. В этом курсе Афина и Артемида были воплощениями архетипа Воительницы, разными воплощениями, но все-таки Воительницы.
Кроме этого, я старалась показать не только воинственность Афины (а она, как вы, наверное, знаете, не только стратегией занималась, но и вполне себе в боях участие принимала) но и ее патриархальность, и склонность к планированию, как вы справедливо и заметили.

[Kopilka77]

Я по опроснику Афина причем на 95%, остальные богини в загоне.
И да, шашкой помахать люблю ))) Правда с годами все больше склоняюсь именно к стратегии. Так что правда в этом определении есть
Вопрос: а почему в одежде только черный?

А фото классное подобрали - глаз радуется )

[.Аликс.]

Kopilka77, у меня Афина тоже доминирует, пытаюсь постепенно развивать другие архетипы )
Цвет только черный, потому что в поливоре сложно найти вещи, которые соответствуют не только задуманному стилю, но еще и оттенкам. Я слишком много знаю о цвете и уже почти физически не могу составлять коллаж из неподходящих друг другу по цветовой гамме вещей )) Ну и с Афиной можно его использовать, это у Коры или Деметры total black смотрелся бы странно )

Спасибо

[Kopilka77]

"у меня Афина тоже доминирует, пытаюсь постепенно развивать другие архетипы )"

о, попались ))) можно еще попытаю? Как вообще принято считать: нужно ли иметь в себе в более или менее равных пропорциях все архетипы богинь? или преобладание одной - это нормально и это данная особенность личности (ну как тип фигуры - песочные часы. Может быть худым/нормальным/полным, но всегда остов будет именно в виде Х)?

Например, у меня афина - 22 очка, затем артемида - 2 очка
остальные богини от минус 1 до минус 8

Это обычный факт или намек, что надо задуматься о развитии качеств? И если да - то что это "развитие качеств" из себя представляет?

[.Аликс.]

Kopilka77, есть две разные точки зрения на интеграцию архетипов в личность. Одни говорят о доминирующем архетипе, прибавляя к нему аниму/анимус, которые тоже связаны с одним из архетипов противоположного пола. Другие утверждают, что архетипы соответствуют жизненным ситуациям и "включаются" в определенные моменты. И вот если архетип, отвечающий, например, за материнство, в период собственно материнства не интегрирован, не проработан и не прожит, то другие, активные архетипы, будут компенсировать недостающий, но будет это негармонично, неидеально и неправильно. Есть еще теория, согласно которой архетипы выстроены как бы в линию, и они должны быть проработаны последовательно от Ведьмы к Богине, причем, без пропусков и с самого начала, иначе последующие не будут иметь нужного фундамента и не раскроются в полную силу.
Трактовки такие разные, потому что сам термин происходит из юнгианского психоанализа, а юнгианцы широко известны как раз тем, что никто в их материалах ничего понять не может, а они только загадочно улыбаются и говорят странные фразы, но, на удивление, все работает )) Так что выбирайте ту трактовку, которая больше нравится вашему бессознательному и следуйте этой стратегии. Это будет очень по-юнгиански и архетипично )))

[Kopilka77]

у обоих вариантов есть свои плюсы....А вы не могли бы посоветовать, что почитать на эту тему? не классификацию богинь, а именно по проработке и развитию их качеств?

[.Аликс.]

Kopilka77, хм. Наверное, нет. Пыталась вспомнить, но не смогла.
Я подумаю еще, если найду или вспомню, то напишу )

[Kopilka77]

спасибо )))
я задумалась над "проработкой качеств", но не могу даже примерно представить - с какого бока к этому подступиться

[.Аликс.]

Kopilka77, например, проработать Афродиту можно следующими приемами: позволять другим людям себя любить, принимать восхищение и подарки, дарить вдохновение, получать удовольствие. Если у вас ведущий архетип Афина, то, скорее всего, все эти навыки у вас не развиты )

[.Аликс.]

Kopilka77, у Болен есть немного про проработку.
Можно, например, здесь почитать.

[Kopilka77]

Jotunnsdottir, спасибо! Разберусь со стилями, начну подробно читать про архетипы. В гармонии цвета статьи изучила, но в книге наверно более развернуто

а про проработку прочитала, там и правда совсем немного, и так...обще...хотелось пойти по простому пути: получить инструкции "сделать то-то" и выполнить )) не получилось

[.Аликс.]

Kopilka77, в сообществе статьи, все же, пропущены через восприятие автора постов. Лично мне они вообще не легли.
С инструкциями это не к архетипам, да )))

[Kopilka77]

а образы из тех постов тоже не легли?
а тест вы проходили в сообществе? Или определяли богинь в себе другим способом?

[.Аликс.]

Kopilka77, ну, образы и не легли. Текст-то там из Болен и Бедненко, отсебятины автор постов не пишет, только картинки подбирает.
Тест я в сообществе не проходила, вы что. Это соо для самопознания совсем не предназначено, там только информация собирается. Не надо по их материалам самотипироваться, это ничего не принесет, только запутаетесь.

[Kopilka77]

То есть могу быть и не Афиной вовсе...ясно
Ну что ж, буду изучать первоисточники, спасибо ))

[.Аликс.]

Kopilka77, если вы под первоисточниками Юнга подразумеваете, то не могу не восхититься мужеством и искренне без иронии желаю удачи )))

[Kopilka77]

легко планировать, не понимая масштаба бедствия ))

а если честно - по безграмотности первоисточниками назвала именно Болен и Бедненко (((
я только начинаю знакомиться с этой темой.

[.Аликс.]

Kopilka77, да я пошутила )) В любом случае, этап накопления информации и размышления очень важен, успехов вам на этом интересном пути )