Мягкость и жесткость в контексте одежды: от общего к частному

[.Аликс.]

Оригинал взят у shmotnik в Мягкость и жесткость в контексте одежды: от общего к частному

В вопросах подбора компонентов look'а или просто удачных вариантов одежды для разных случаев можно найти массу советов, рекомендаций, разборов-подборов. И очень легко в них запутаться.
Для меня основой является условное деление на мягкость-жесткость.

Если абстрагироваться от одежды, какие ассоциации вызывает термин "мягкий"? Например, такие:
- уютный
- расслабленный
- податливый
- приятный
- вызывающий доверие
- комфортный


И его антоним - "жесткий":
- твердый
- уверенный
- настойчивый
- грубый
- четкий
- строгий
- собранный


Приблизительно такие же ассоциации может вызывать и соответствующая одежда. Комбинация материалов, текстуры, формы - все это как некий штрих код, который считывается окружающими, несет в себе информацию, основанную на ассоциациях, о её носителе. Поэтому при помощи одежды можно формировать впечатление, мнение и восприятие вашего настроя или характера.

Приведу пару примеров. Как воспримется человек, одетый в джинсы, трикотажную футболку и мягкие кожаные мокасины?


Как вышедший на прогулку для отдыха в расслабленном неспешном состоянии, готовый поболтать, обсудить планы на выходные, заглянуть в ближайшую кофейню и т.п.

И напротив, другая крайность: пиджак, жесткие туфли на каблуке, юбка-карандаш и блуза.


Сразу представляется холодный вежливый тон секретаря, отвечающего на вопросы с дежурной улыбкой готовыми фразами.


В этом посте нет цели углубляться в детали, поэтому пока в упрощенном виде: каждую позицию можно условно отнести к "мягкой и удобной" и "жесткой и строгой". И, соответственно, формировать ваш посыл. Лучше всего избегать крайностей и не производить впечатления, что вы почти в домашнем халате (его уличном варианте), но и не превращаться в безликую секретаршу, а умело балансировать в зависимости от нужного эффекта.
Мягкая одежда обладает эффектом размывать черты, разрыхлять силуэт. Поэтому не всякая внешность может "выдержать" 100% кежуал в таком виде, чтоб не превратиться в медузу. Как правило, требуется мощный стержень, основа в виде хорошего крепкого тела и точеных черт лица. Тогда в обрамлении джинс, объемного вязаного свитера и удобных кед можно выглядеть как митець у творчій відпустці, а не как менеджер в уикенд.
Так



И вот так:



Надеюсь, разница видна?


Джинсы - это квинтэссенция удобной одежды. И чтобы их уравновесить, лучше их обрамить чем-то более сдержанным и жестким, обувью на каблуке (но не грубыми туфлями на платформе, а изящными лодочками или босоножками), пиджаком, сумкой жесткой формы.

Крайние точки на теле и то, что на них надето, образуют некоторую "раму" для всего внешнего вида. Поэтому и  shoes matters и accessories this! Все это немаловажно и, в совокупности, способно как поставить жирную точку или восклицательный знак,так и развалить весь образ в целом.

Мягкая бесформенная сумка похожа на безразмерную авоську, соответственно сообщую всем, что планы ваши нечеткие, сумка рассчитана на то, чтоб и продуктов прикупить по дороге и ещё чего, мало ли что случится по дороге. Поэтому она не "собирает" образ, а наоборот, размывает его границы в зону многофункциональности. Ну и просто может вызвать диссонанс с остальными более строгими вещами. Также с мягкой обувью на мягкой подошве: вы допускаете длительную прогулку, нуждаетесь в удобстве и комфорте. Зато такие дополнения могут понижать вольтаж строгости со слишком офисной одежды. Брюки со стрелками с кедами или кожаный рюкзак с пиджаком - такие варианты могут быть очень интересны при правильной подаче.



Жесткая сумка четкой формы удерживает кежуально-расслабленный образ в рамках. Свободные джинсы +удобный топ+лодочки или сандали на каблуке+жесткий клатч =всегда выигрышная комбинация.




Также роль "удерживающей" рамы отлично играет блейзер, например, как здесь (сумка мягкая, но вместо неё "работает" жакет):


Одетый поверх нежного платья, он удерживает границы женственности и романтизма, не дает им перелиться через край, но при этом не прячет и не скрывает их:


Обратным образом работают кардиганы - смягчают строгость образа.



При этом порядок слоев тоже играет роль. Либо мягкий кардиган прикрывает строгость и жесткость, или, наоборот, за строгим блейзером кроется нежная ткань женственного платья. ))

Также большую роль играет ткань и её свойства. Она может изменять общее предназначение  одежды. Кашемировый вязаный пиджак более мягкий и удобный, чем шерстяной. Шелковое платье держит форму в отличие от мягкого трикотажного, которое всегда будет выглядеть расслабленным и удобным. Блуза из льна скажет о вашем желании комфорта, в отличие от притязательной шелковой.







На этом все, спасибо за внимание!

@темы: how to

Comments

[Lloy]

Очень наглядно и полезно, спасибо
И как мне нравятся все эти мягкие свитерочки-блузочки и нежные платьица!(и как я рыдаю, бо они мне совсем не идут ну вообще никак((()

[Magrat Lipwig]

Jotunnsdottir, спасибо, очень развернуто и поучительно. Мне это было особенно полезно - у меня с мягкостью и твердостью вечный раскардаш: твердые линии и предметы не люблю и носить не умею, все время скатываюсь в мягкость (что, впрочем, не создает мягкого образа меня в глазах окружающих, хоть ты тресни). И пиджачок тот розовый - поняла, что идет, но носить могу только расстегнутым и с завернутыми рукавами. Не выношу я эту офисную индорную униформность ну никак((.

[TatianaSh]

О, очень своевременно. Я сейчас вообще этой темой живу и об одежде в этом контексте начинаю думать. Спасибо.

[.Аликс.]

Эх, жалко, не я эту статью написала )) Как бы я сейчас гордилась %)

Lloy, прям совсем ничего? Если хотите, пришлите мне фото, лучше всего в таком вот чем-нибудь мягком, или просто фото, и отдельно, что бы вам хотелось носить, можем вместе подумать )

Magrat Garlick, а если попробовать более драматический стиль, если классика никак? Линии те же, а экзотики больше? Тоже не вставляет?

Omela, а в этом контексте - это в какую сторону? Как совместить мягкое и жесткое? Или хочется чего-то определенного, и не знаешь, как вписать? Поделись? Очень интересно )

[Magrat Lipwig]

Jotunnsdottir, драматический? Звучит интригующе! Не приведешь пример какой-нибудь?

[.Аликс.]

Magrat Garlick, например, Моника Белуччи - смесь драмы и романтика

картинки

Чистая драма - голливудские кинодивы 30-х гг, фамм фаталь: смоки айз, загадочный взгляд, холодность, неприступность. Или второй вариант - женщины-вамп: красный рот, открытая сексуальность, густая подводка и т. д.

[Magrat Lipwig]

Jotunnsdottir, не, женщину-вамп не хочу. Могла бы, ага, но не хочу. (Хотя вполне возможно, что возьму это на "поиграть" лет через десять)). Про драму не очень поняла пока. Она в чем? В контрастах?

[.Аликс.]

Magrat Garlick, все тот же индор, только совсем лаконичный, часто даже монохромный, максимум - два цвета. Контрастный, геометрический, строгий, гладкий, высокомерный, отстраненный, эффектный. Если часы, то "в мозг навылет", если каблук, то экзотический, если декольте, то чтобы никто не ушел живым. Девиз - ничто не слишком.
Это чистая драма, в смеси с романтикой все мягче, конечно. Например, Фанни Ардан в "8 женщин" - основная драма плюс романтика, Денев - основная классика плюс немного романтика.

[TatianaSh]

Jotunnsdottir, мне вдруг захотелось каких-то рамок, структуры, захотелось больше жесткости. И в одежде тоже. Хочется скорее собранности, чем расслабленности.
Топик сейчас синий часто ношу, мне кажется, что он как раз делает то, что нужно.

[Magrat Lipwig]

Jotunnsdottir, оххх... Ладно, информация принята к обработке. Надо подумать.

[.Аликс.]

Omela, да, синий топик очень в тему будет. Еще юбка джинсовая.
Сумки не пришли еще? Прямо извелась уже вся от нетерпения ))

[.Аликс.]

Magrat Garlick, все от самочувствия зависит, какой настрой, какой этап в жизни. Можно попробовать смарт-кэжуал, это как Упрямка одевается, но он очень сложный, с ним легко в ералаш уйти. В любом случае, четкость и закругленность линий никуда не должна деться.
Я вот сегодня в расстроенных чувствах хотела серого и мешковатого деструктурированного накупить, ну, чтоб свисала всякая рванина и дырчатость. Покрутилась перед зеркалами и обратно повесила, купила обтягивающий топ-спагетти и обтягивающую же майку, заканчивающуюся на уровне моей талии (а это у меня сразу под ребрами). Против линий не попрешь.

[Lloy]

Jotunnsdottir,

прям совсем ничего?

не, я только про нежные платьица на няшных девочках, которые вон там на фотографиях, и фотографии подобных девочек в подобных платьицах я люблю разглядывать, потому что они все ну такие хорошенькие, что просто ах.

Если хотите, пришлите мне фото, лучше всего в таком вот чем-нибудь мягком, или просто фото, и отдельно, что бы вам хотелось носить, можем вместе подумать )

Спасибо, если только на телефон и в сумерках(потому что днем меня дома нет)).
Хотя, в общем-то, у меня моя любимая одежда, я щитаю, мне идет и удобна. А немягкий пиджак+джинсы+кроссовки - вообще как вторая кожа.

[Magrat Lipwig]

Jotunnsdottir, у меня последние пару дней на периферии вращается мысль о том, что индивидуальный стиль находится где-то в секторе пересечения того, что объективно идёт, и того, чего субъективно хочется, и фишка в том, чтобы как-то этот сектор найти, хорошенько протоптать его, освоить и постепенно разрабатывать и расширять. Вот я, к примеру, поняла, что у меня в этом секторе определенно находятся теплые цвета, шелковые рубашки, приталенные жакеты и широкие юбки с четким верхом. При этом, например, классические платья и туфли на шпильках остаются только в зоне рекомендации, а, к примеру, потертые джинсы и аутдорная грубая этника - только в секторе желаний. В общем, суть в поиске и творческой разработке этой зоны совпадения первого со вторым, я думаю.

[TatianaSh]

Jotunnsdottir, не пришли. ((( Я их жду-жду-жду.